1Der Einleitung eines anwalts­ge­richtlichen Verfahrens steht es nicht ent­ge­gen, daß der Vorstand der Rechts­an­walts­kammer bereits wegen des­sel­ben Verhaltens eine Rüge erteilt hat (§ 74). Hat das An­walts­ge­richt den Rüge­bescheid aufgehoben (§ 74a), weil es eine Pflichtverletzung nach § 113 Ab­satz 1 bis 3 nicht fest­ge­stellt hat, so kann ein an­walts­ge­richtliches Verfahren wegen des­sel­ben Ver­hal­tens nur auf Grund solcher Tat­sa­chen oder Beweis­mittel ein­ge­lei­tet wer­den, die dem Anwaltsgericht bei sei­ner Entscheidung nicht be­kannt waren.

2Die Rüge wird mit der Rechtskraft eines anwaltsgerichtlichen Urteils un­wirk­sam, das wegen desselben Ver­hal­tens gegen den Rechtsanwalt oder die Berufs­aus­übungs­ge­sell­schaft er­geht und auf Freispruch oder eine an­walts­gerichtliche Maß­nah­me lau­tet. Die Rüge wird auch unwirksam, wenn rechts­kräf­tig die Er­öffnung des Hauptverfahrens ab­ge­lehnt ist, weil eine Pflicht­ver­let­zung nach § 113 Absatz 1 bis 3 nicht festzu­stellen ist.

1Der Einleitung eines anwalts­ge­richtlichen Verfahrens gegen einen Rechts­anwalt steht es nicht ent­ge­gen, daß der Vorstand der Rechts­an­walts­kammer ihm bereits wegen des­sel­ben Verhaltens eine Rüge erteilt hat (§ 74). Hat das Anwaltsgericht den Rüge­bescheid aufgehoben (§ 74a), weil es eine schuldhafte Pflicht­ver­letzung nicht festgestellt hat, so kann ein anwalts­ge­richtliches Verfahren wegen desselben Ver­hal­tens nur auf Grund solcher Tat­sa­chen oder Beweismittel eingeleitet wer­den, die dem Anwaltsgericht bei sei­ner Entscheidung nicht bekannt waren.

2Die Rüge wird mit der Rechtskraft eines anwaltsgerichtlichen Urteils un­wirksam, das wegen desselben Ver­hal­tens gegen den Rechtsanwalt er­geht und auf Freispruch oder eine an­walts­gerichtliche Maßnahme lau­tet. Die Rüge wird auch unwirksam, wenn rechts­kräftig die Eröffnung des Hauptver­fah­rens abgelehnt ist, weil eine schuldhafte Pflichtverletzung nicht festzustellen ist.